醫(yī)院回應(yīng)要求先獻(xiàn)血再輸血致人離世，事件背后的人性拷問與醫(yī)療倫理爭議

一起“要求先獻(xiàn)血再輸血致人離世”的事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，事件中，患者因疾病需要輸血，然而醫(yī)院卻要求患者先進(jìn)行獻(xiàn)血，導(dǎo)致患者因失血過多而離世，對此，醫(yī)院方面進(jìn)行了回應(yīng)，稱此舉是為了避免患者輸血時發(fā)生輸血反應(yīng),這一做法卻引發(fā)了公眾對于醫(yī)療倫理和人性拷問的廣泛關(guān)注。

據(jù)了解，事發(fā)于我國某地一家醫(yī)院，患者王某因疾病需要輸血，然而在辦理輸血手續(xù)時，醫(yī)院卻要求王某先進(jìn)行獻(xiàn)血，王某表示，自己已經(jīng)身患重病，獻(xiàn)血對身體極為不利，但考慮到病情嚴(yán)重，最終還是同意了醫(yī)院的要求，在獻(xiàn)血過程中，王某出現(xiàn)了嚴(yán)重的輸血反應(yīng)，被緊急送往重癥監(jiān)護(hù)室，遺憾的是,王某最終還是因失血過多而離世。

事件發(fā)生后，王某的家屬將醫(yī)院告上法庭，認(rèn)為醫(yī)院在患者病情危急的情況下，要求患者先獻(xiàn)血再輸血，導(dǎo)致患者失去最佳救治時機(jī)，嚴(yán)重侵犯了患者的生命健康權(quán)，對此，醫(yī)院方面進(jìn)行了回應(yīng)，稱此舉是為了避免患者輸血時發(fā)生輸血反應(yīng)，因為患者之前曾出現(xiàn)過輸血反應(yīng)，為了避免再次發(fā)生,醫(yī)院才要求患者先獻(xiàn)血。

這一回應(yīng)并未平息公眾的質(zhì)疑，有網(wǎng)友表示，醫(yī)院的做法明顯違背了醫(yī)療倫理，甚至可以說是對患者的生命不負(fù)責(zé)任，在我國，獻(xiàn)血是一項公益活動，目的是為了救助那些急需用血的患者，醫(yī)院卻將獻(xiàn)血與輸血綁定，讓患者為了自己的生命而獻(xiàn)血,這種做法實在令人難以接受。

這并非我國首次出現(xiàn)此類事件，近年來，類似“要求先獻(xiàn)血再輸血”的事件時有發(fā)生，引發(fā)了公眾對于醫(yī)療倫理和人性拷問的廣泛關(guān)注，在一些人看來，醫(yī)院的做法是在推卸責(zé)任，將患者的生命安全置于次要地位，而在另一些人看來，醫(yī)院的做法是出于對患者的關(guān)愛,希望避免患者輸血時發(fā)生輸血反應(yīng)。

針對這一事件，我國相關(guān)部門也進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，醫(yī)院確實存在違規(guī)要求患者先獻(xiàn)血再輸血的行為，對此，相關(guān)部門已對醫(yī)院進(jìn)行了處罰，并要求醫(yī)院加強(qiáng)醫(yī)療倫理教育,確保今后不再發(fā)生類似事件。

這一事件引發(fā)的醫(yī)療倫理和人性拷問并未就此結(jié)束，在一些人看來，醫(yī)院的做法是對患者生命的不尊重，甚至可以說是對醫(yī)療倫理的踐踏，而在另一些人看來，醫(yī)院的做法是出于對患者生命的關(guān)愛,希望避免患者輸血時發(fā)生輸血反應(yīng)。

如何平衡這兩者之間的關(guān)系呢？醫(yī)院在救治患者時，應(yīng)始終將患者的生命安全放在首位，嚴(yán)格遵守醫(yī)療倫理規(guī)范，患者和家屬也應(yīng)充分了解自身病情，積極配合醫(yī)生的治療方案，我國應(yīng)加強(qiáng)對醫(yī)療倫理的宣傳教育，提高醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)道德素質(zhì),確?；颊叩玫礁玫尼t(yī)療服務(wù)。

“要求先獻(xiàn)血再輸血致人離世”的事件，不僅暴露了我國醫(yī)療倫理存在的問題，也引發(fā)了公眾對于人性拷問的廣泛關(guān)注，在今后的醫(yī)療工作中，我們應(yīng)以此為鑒，共同努力，為患者提供更加優(yōu)質(zhì)、安全的醫(yī)療服務(wù)。